简略信息一览：
几个关于外贸方面的案例分析题!
结果买方聘请律师上货船查阅船长的船行日志，证明提单日期是伪造的，立即凭律师拍摄的证据，向当地法***控告并由***发出通知扣留该船，经过4个月的协商，最后，我方赔款09万英镑；买方方肯撤回上诉而结案。 案例分析： 倒签提单是一种违法行为，一旦被识破，产生的后果是严重的。
由本案可以看出，国际货物买卖中因货物风险转移发生争议时，当事人一定要综合考虑多方面的因素，具体问题具体分析，不能生搬硬套相关条文规定。
国际贸易实务案例分析题库（带详解答案）案例分析题库（含分析）1．我公司与国外一家大公司签订一笔进口精密机床合同，该公司在欧盟区内共有3家工厂生产这种机床。临近装运日期时，对方一工厂突然发生火灾，机床被烧毁，该公司以不可抗力为由要求撤销合同。
答案：1）双方的交易已经达成。因为，根据我国的《合同法》规定，我国与国外当事人订立的国际货物买卖合同必须***用书面的形式，书面形式包括电报和电传。
因为是CIF条款，且卖方为货物投保了水渍险，那么货物在海上遭受暴风雨，海水涌入船舱内，致使部分化肥遭到浸泡，以及数日后，又发现部分化肥包装袋破损。这些损失显然是因为海水浸泡所致，且在水渍险承包范围内，所以，因由保险公司承担损失。
晓玲公司应向TTH公司追讨欠款，理由是：晓玲公司按合同和约定完成了交货义务，是TTH公司没有履行付款义务，且晓玲公司接受了TTH公司的60天迟期付款信用证的请求，但是，TTH公司没有开来信用证致使货物在港口积压而被海关拍卖。即这些均是由于TTH公司没有履约所致，因此，TTH公司必须做出赔偿。
国际贸易的计算题
1、含佣价=净价/（1-佣金率）。对干含水率不稳定的商品，如羊毛、生丝、棉花等，为准确计算这类商品的重量，国际上通常***用按公量（Conditoned weight）计算的方法，即测定商品的实际回潮率（含水率）以计算商品干净重，再换算成公定回潮率的重量。
2、本国生产小麦有绝对优势，外国生产布有绝对优势。假使2单位劳动力全部投入生产小麦，那么本国可以生产8单位小麦，外国可以生产2单位小麦；假使2单位劳动力全部投入生产布，那么本国可以生产2单位布，外国可以生产4单位布。相比较可以得出以上结论。
3、Chap2假定英国与葡萄牙两国在参与国际分工前的劳动生产率（单位产品劳动时间）如下表，并假定在分工前两国各生产一个单位的毛呢与酒。试计算分工后的产量。解：根据比较优势原理，英国在生产毛呢上具有比较优势，故英国将专业化生产毛呢；而葡萄牙将专业生产酒。
4、亿美元），逆差；对外贸易依存度=（1000+2000）÷3600=83％；某国2006年服务贸易总额为1000亿美元，货物贸易总额为2000亿美元，其中服务出口总额为600亿美元，进口总额为400亿美元，货物出口总额为800亿美元，进口总额为1200亿美元，该国GDP为3600亿美元。试计算该国贸易差额和对外贸易依存度。
急求三个国际贸易实务案例的分析
可以暂时拒绝付款，联络卖方，因为insurance（保险）是有对方承担，所以他们应该负责（或者联系保险公司）来负担货物受潮的损失。
案例一（贸易术语的具体要求）中方某公司按每公吨584美元FOB Vessel New York 进口100公吨钢材。中方如期开出58400美元的信用证，但是美商来电要求增加信用证金额至60000美元，不然，有关出口税捐及签证费用应由我方另行电汇。请问，卖方的要求合不合理？为什么？分析：卖方的要求合理。
卖方应可以及时收回货款，因为CIF是典型的象征***货术语，卖方只要在装运港将货物交付，并取得相应的单据，即完成交货义务（交单即交货），货物越过船舷后的风险由买方承担。本案中货物发生损失是在运输途中，应由买方向相关责任方索赔，而与卖方无关。
第五个案例： 买方拒付货款没有道理， 根据CIF， 货物在指定装运港越过船舷时，卖方即完成交货。卖方必需支付将货物运至指定目的港所必需的费用和运费，但交货后货物灭失或损坏的风险，以及由于发生事件而引起的任何额外费用自卖方转移至买方。
求国际贸易实务案例分析的题目谢谢
对于买方来说，如果要用几种方法来共同约束的话，要尽可能在合同中订明，以维护自己的利益。案例分析：从本案例中，我们可以得出以下经验教训：（1）认真调查贸易伙伴的资信。（2）正确利用提单上的限制性条款。（3）防范远期付款交单的风险。
保险公司可以拒赔；因为客人只买了平安险；从案例来看，客人只有投报水渍险，才能获赔；关于平安险和水渍险的责任范围可以去网上找 进口商向承运人索赔可能也会遭受拒付；因为承运途中发生的灾害属于 不可抗力；一般承运人的合同里面，都会有不可抗力条款。
进口商有拒收货物和要求退回货款的权利。因为：（1）品质条件是合同的重要条件，如卖方交货品质违反合同，将承担损害赔偿或/和撤销合同的责任。本例所涉及的品质***，超过通常发生的品质***案件，因该合同买卖的冻北京鸭不是供应普通消费者，而是供应******食用的。
简单。分析如下：第一个案例中显然当事人错误理解了仓至仓条款的含义。“按FOB贸易术语进口时，在国内投保了一切险，保险公司的保险责任起讫应为’仓至仓”显然是错误的。解释如下：虽然一切险确实***用仓至仓原则，但如果使用FOB或者CFR一类的装运类术语，由买方负责投保。
关于国际贸易经典例题及解析和国际贸易经典例题及解析的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于国际贸易经典例题及解析、国际贸易经典例题及解析的信息别忘了在本站搜索。
